第48卷《阿穆尔州研究会笔记》引起阿穆尔州研究会成员的不同反应

据《Vesti: Primorye》记者报道，彼得大帝阿穆尔地区研究学会4日在符拉迪沃斯托克举行了新版《OIAC笔记》第48卷的发布会。 协会成员、公众代表和新闻界聚集在一起参加这次演讲，顺便说一句，演讲恰逢 OIAC 创始人和注释第一任编辑 Fyodor Fedorovich Busse 的生日（旧式）。

每期《笔记》的出版不仅对编辑人员和文章作者来说是一件大事，对整个学会来说也是一件大事。 而这一次，在准备该期的过程中，它受到了更多的关注，因为它的封面上注明了两个严肃的日期：“阿穆尔地区研究学会成立 140 周年”和“该杂志成立 135 周年” 《阿穆尔地区研究学会笔记》。 不完全是一个周年纪念日，但仍然......在我们广阔祖国的各省寻找带有这样传记的类似出版物......

对此，PKO RGS-OIAC现任主席、历史科学候选人阿列克谢·米哈伊洛维奇·布雅科夫（Alexey Mikhailovich Buyakov）遗憾地因技术原因无法亲自参加演讲，他在该出版物的简短序言中写道：

“我们阿穆尔州研究学会（OSAK）的创始人以及符拉迪沃斯托克博物馆的创建，为自己设定了拥有自己期刊的任务。 但这个梦想直到1888年12月才实现。 135年前，我们的《笔记》出版了第一期，然后又出版了后续的《笔记》。

OIAC期刊出版了探险活动的结果、学会内部的报告和科学通讯、个人笔记和专着、有关该地区历史的文件清单、有关阿穆尔地区研究的书籍和文章的书目信息、会议纪要和管理委员会和会员大会的报告，学会会员名单。

多年来，该杂志以不同的名称出版：《阿穆尔州研究学会笔记》、《阿穆尔州研究学会笔记》。 俄罗斯帝国地理学会阿穆尔分会符拉迪沃斯托克分会》、《俄罗斯国家地理学会符拉迪沃斯托克分会（阿穆尔地区研究学会）笔记》、《俄罗斯帝国地理学会滨海边疆分会笔记》苏联”，并最终于 1992 年，在中断 24 年之后，以原标题“阿穆尔地区研究学会笔记”重新出版。 从那时起，包含 OIAC 成员材料（包括主题材料）的卷册已按一定周期定期出版。

我不能不提到《Notes》第一任主编的名字。 费多尔·费奥多罗维奇·巴斯 (Fedor Fedorovich Busse) 多年来一直担任该协会的主席。 他不仅承担着巨大的社会负担，而且还承担着官方负担。 最初，正是由于他的不懈努力和努力，学会才有了自己的印刷刊物——《阿穆尔地区研究学会笔记》。

本书旨在纪念《笔记》的周年纪念，包含该协会成员的文章。 它们多种多样，但根据主题标题构建，反映了滨海边疆区当地历史学家的某些工作领域。 我认为这太棒了！ 该协会并没有停滞不前，它正在发展，并准备在 2024 年 4 月庆祝其成立 140 周年。”

这本书确实很厚——A4 格式的 280 页，大约 40 篇文章，分为七个部分。 据该杂志现任编辑、地理科学候选人安德烈·米哈伊洛维奇·萨齐金 (Andrei Mikhailovich Sazykin) 介绍，他必须绞尽脑汁，才能按照注释的编辑规则，将大量异质的、有时甚至是有争议的材料系统化。 他还指出了一些从他的角度来看最有趣的作品，其中包含新的和迄今为止未知的信息。 例如…

迄今为止，人们一直认为，在现在的滨海边疆区领土上的第一批俄罗斯人是 17 世纪中叶的奥努弗里·斯捷潘诺夫 (Onufriy Stepanov) 的哥萨克人。 我们记得，斯捷潘诺夫曾在埃罗费·哈巴罗夫的支队中担任炮手，在阿塔曼被捕后，他接替了他的位置。 但其中一篇文章的作者叶夫根尼·谢尔盖耶维奇·埃罗费耶夫 (Evgeny Sergeevich Erofeev) 表示，事实并非如此。 哥萨克人可能也是一样，只是他们更早地来到沿海地区，并在埃罗费·哈巴罗夫本人（1651-1652 年）的领导下。 躺在河上 乌苏里阿昌斯基镇。

或者 Sikhot-Alin 这个名字从何而来？ 据 A.M. 萨济基纳，这场与这座山脉本身一样古老的争端终于结束了，尼古拉·维克托罗维奇·巴本科科夫在他的文章中令人信服地证明了“Sikota alin”，满语翻译为“荆棘山”，就是原住民所说的“荆棘山”。位于 Partizanskaya 河源头的山峰，如今被称为“Golets”，是滨海边疆区最高的山峰之一 - 1604 米。

地质和矿物科学候选人尤里·伊戈列维奇·别尔塞涅夫（Yuri Igorevich Bersenev）在一篇有关滨海边疆区独特洞穴的文章中，再次揭穿了“睡美人”的神话。 好吧，这已经不再是新闻了。 简而言之，你无法计算一切。

很明显，演示参与者在快速浏览后并没有太多时间来评估该出版物的优点。 然而，没有赞扬也没有批评。 有关 V.K. 的文章的作者尤其受到影响。 阿尔谢尼耶夫有一个单独的章节和多达 5 篇文章专门介绍他。 据在场人士称，其中一些作者的术语不准确，并且对“我们的一切”弗拉基米尔·克拉夫迪耶维奇传记中的个别事实进行了自由的、有时甚至是错误的解释……

部分在场有机会拿到杂志信号稿的人士表示，就印刷质量而言，200本《手记》的发行量与《手记》提供的信号稿不符，表示谨慎担忧。表演者以远东联邦大学出版社为标准。 “为了未来”应该考虑到这一点。

然而，总而言之，在场的人一致感谢该杂志的编辑及其编委会所做的大量工作，以及文章作者对祖国研究人员不朽热情的感谢，如果这不是完全借口的话，那么，无论如何，解释了他们作品中的一些不准确或过于大胆的段落。

阿穆尔州研究学会新闻处供图

新闻来源: www.vestiprim.cn